燧发枪这东西，其实如今欧洲已经有军队装备，甚至在二十年代的时候瑞典就开始大规模使用燧发枪了，不过那个时候的燧发枪技术都不咋地，击发率比较低。
瑞典人当时使用这种早期的燧发枪，纯粹是因为他们国内缺乏优秀的火绳枪以及火绳，他们使用早期燧发枪属于被迫无奈……并且那个时候也没有搞线列作战，也没有刺刀这玩意，因此早期燧发枪对比火绳枪其实没什么优势，反而劣势一大堆。
所以在三十年代之后，瑞典人解决了火绳枪来源问题后，就毫不犹豫的把原先装备的早期燧发枪给抛弃了，大部分火枪手重新换装火绳枪，只剩下少许特殊兵种还在使用。
不过进入四十年代后，技术持续进步，如今的欧洲国家又开始大规模使用燧发枪，三十年战争的末期里，欧洲不少国家的军队已经装备了燧发枪，不过依旧没能全面取代火绳枪。
这个时期的欧洲，燧发枪和火绳枪是属于混装的，没能完成彻底的统一，主要还是欧洲人的工艺技术有所缺陷，生产出来的燧发枪的击发率依旧比较低。
同时没能大规模引入刺刀以及线列战术，这一点对燧发枪的普及装备影响更大。
刺刀以及线列战术，才是体现燧发枪优势的关键，没有这两样东西，燧发枪其实还不如火绳枪好用的
而这个时期的欧洲人还是把燧发枪当火绳枪用，并继续和长矛手进行混编的，只不过长矛手的数量已经大幅度削减，从二十年代的一比一，已经发展到了如今的二比一甚至三比一了。
作为和外界交流比较频繁，又直接接触俄罗斯，并获得俄罗斯扶持的准格尔，他们自然也通过一些渠道获得了燧发枪，不说欧洲人装备的一些击发率不高的燧发枪，就连楚军装备的二年式燧发枪，他们其实也通过一些地下渠道获得了少许。
其实他们也尝试过想要仿制楚军的燧发枪，但是他们仿制不了……其他的一些细节上的改进倒是可以搞，比如防风盖，刺刀，标尺，枪托这些东西其实都能照这样子抄。
当年明军和东掳人都能抄袭楚军的火绳枪，如今准格尔抄袭楚军的燧发枪也不奇怪。
但是有一点他们是抄不了的，那就是弹簧！
大楚帝国的燧发枪，其实和欧洲的燧发枪的最大区别是在枪机上，而枪机上的最大区别就在于弹簧。
大楚帝国采用的是短弹簧，欧洲国家的燧发枪上的枪机采用的是长弹簧……
为什么会有一长一短……因为材料问题。
大楚帝国花费巨资，动用了无数人力物力，专门为了燧发枪而研发出来的弹簧更加坚韧，使得能够以比较短的弹簧作为击发动力，并产生足够的火星点燃火药。
而欧洲的同行们，显然是没有国家或大型企业专门花费巨资和召集技术人员，去研发更优秀的弹簧，因此他们只能使用性能差一些的弹簧，为了尽可能的确保弹簧力度，他们的弹簧往往也比较长。
就是这么一个小玩意的区别，直接导致了大楚帝国和欧洲的燧发枪出现了巨大的性能差距，击发率相差比较大。
如此也就导致了楚军敢全面列装燧发枪，而欧洲的同行们只能犹豫纠结，没胆子全面换装燧发枪。
欧洲军队尚且如此，准格尔就更不用说了，他们更不可能解决燧发枪的技术难题，根本不可能和大楚帝国一样大规模的全面列装燧发枪。
他们要是真大规模列装不成熟的燧发枪，真打起来还没有直接使用火绳枪好使呢。
这……也是历史上满清王朝没有大规模装备燧发枪的缘故，不是他们不想，人家也不傻，就算防汉不给绿营使用，但是给八旗用也是可以的啊……
不用的原因其实很简单，就是技术太渣，造出来的燧发枪不好使。
这在清缅战争，准格尔平叛战争里都有所体现，清军其实好几次尝试过在前线使用燧发枪，奈何性能太差，实战表现更差，前线将领宁愿使用火绳枪也不用燧发枪！
清军其实也知道燧发枪好使，但是造出来徒之奈何……再加上还有火炮或骑兵上的优势，再加上背后有着庞大的华夏钱粮人口兜底，这用火绳枪打仗也能赢。
战争一结束……既然战争都结束了，还折腾什么燧发枪啊，不要钱啊？继续回家抱着小老婆睡觉不香吗？
于是乎燧发枪的研发以及换装就这么一次一次的拖下去了……
然后一不小心又过去了几十年，就在第一次鸦片战争里被英国佬教做人了。
这也是封建王朝官僚体系的通病：得过且过。
不挨打根本不想着提前改进武备，等到打仗了，唉呀妈，才想起来要更新武器装备了，而这已经晚了。
并且随着技术的持续进步，先进的武器装备短时间内根本研发不出来，于是乎就一步落后步步落后。
————
大楚帝国是有野心的，因此在武器研发上一直都没有落下，哪怕国内统一战争结束，也把东掳灭掉后，国内的武器研发依旧没有停下步伐。
十三年式燧发枪的研发成功并且开始列装，这就是持续多年研发的成果。
而除了十三年式燧发枪外，大楚帝国的国防工业在这些年也持续推出来了一系列的新式武器并装备军方。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！